“乔丹”意为“南方之草木” 并非侵权(2)

  争议焦点

  乔丹的姓名权能否受到我国法律的保护

  被告:我国《民法通则》对姓名权的保护适用于在中国领域内的本国人和无国籍人。而乔丹是美国公民,且从未在中国寓居过,不是中国领域内的本国人,其援用
《民法通则》的规定在中国境内主张姓名权于法不符,不具备诉讼主体资格。

  被告:《民法通则》于1986年公布,当时不若干本国人来中国或者与中国发生关连,但是如今随着通信手段的蓬勃,大洋彼岸的人也会与中国发生关连。而且,我国的《侵权责任法》并未限定被保护人的国籍规模。

  乔丹能否与迈克尔·乔丹构成对应关连

  被告:叫乔丹的很多,中外都有。中文“乔丹”与Michael Jordan(迈克尔·乔丹)之间不唯一对应关连,光是在中国公安机关的户籍登记中就有4600多名中国公民叫 “乔丹”,“乔丹”并不专属于Michael Jordan。

  被告:提到林肯、普京、丘吉尔,你显现进去的是谁?毋庸置疑,等于这些欧美政要。我们也注意到某法院的一个案例,某企业运用“克林顿”品牌,法院认定企业侵犯了美国前总统克林顿的姓名权。从1984年起头,海内媒体就对乔丹举行报导,乔丹在中国知名度极高。一份调查报告显现,85%的受访者对“乔丹”的第一反应等于美国著名篮球运动员。中国叫、李宁也很多,但不能据此认为,体育姚明和李宁的姓名权不应受保护。

  正当商标“乔丹体育”能否作为不侵权依据

  被告:“乔丹”经国度有关部门查核经由过程予以注册,我们是在正当的框架内运用。《商标法》和《侵权责任法》的位阶是平等的,难道能用《侵权责任法》来压倒《商标法》,打断一个已具有十多年的不变法律关连?

  被告:姓名权是基本人权之一,考虑问题时要予以优先考虑。被告从1984年起头在中国有知名度,被告运用“乔丹”是在1999年以后,这时候乔丹在中国已家喻户晓。从诚实信用原则来说,乔丹的名誉是乔丹经由过程勤奋起劲在球场上打拼而来的,但被告乔丹体育运用这一品牌并采取
多种“攀附”行为,唯恐使人不和睦乔丹本人产生联系。

  乔丹诉“乔丹体育”能否已过了诉讼时效

  被告:乔丹体育商标注册已10多年,迈克尔·乔丹提起诉讼已过法律规定的两年诉讼时效。

  被告:诉讼时效应该从晓得权利被侵害时算起。乔丹先生本人是客岁起诉前才晓得自己“被代言”,并不过期。而且,海内法学界的共鸣
是,姓名权受侵害,并不受时效限制。